Ο περιφερειακός σύμβουλος Γιώργος Τσακαλίας για τον δρόμο που εξυπηρετεί το δημοτικό σχολείο Παγώνδα

Θέμα στη συνεδρίαση Λογοδοσίας του Περιφερειακού Συμβουλίου Βορείου Αιγαίου, για τον δρόμο που εξυπηρετεί το δημοτικό σχολείο Παγώνδα, θέτει ο περιφερειακός σύμβουλος της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Βορείου Αιγαίου, δικηγόρος, Γιώργος Τσακαλίας.

«Ο δρόμος είναι σημαντικής σημασίας διότι στην ουσία δεν υπάρχει άλλος δρόμος που να εξυπηρετεί την όδευση προς και από το σχολείο. Ο δρόμος που εξυπηρετείται τώρα θεωρήθηκε κατά την Περιφέρεια μη ασφαλής, διότι κατασκευάστηκε μέσα σε χείμαρρο χωρίς μελέτη, από ιδιώτες και χωρίς εγκρίσεις του Δήμου ή της Περιφέρειας. 

Από την προηγούμενη Περιφερειακή Αρχή είχαν δοθεί 150.000 ευρώ.Όμως το έργο τότε δεν μελετήθηκε και φυσικά δεν προχώρησε η εκτέλεσή του. Επί θητείας της δικής μας Περιφερειακής Αρχής έγινε μια μελέτη που κατά την γνώμη μου δεν ήταν αυτή που θα έπρεπε διότι δεν μελετήθηκαν γεωτεχνικά και γεωλογικά στοιχεία του δρόμου. Ταυτόχρονα υπάρχει και ένα κομμάτι δασικό για το οποίο η Περιφέρεια έπρεπε να ζητήσει την αδειοδότηση από τη Διεύθυνση Δασών Σάμου, πράγμα που δεν έγινε.

Αφού επισημάνω πως σε αυτό το έργο είχε γίνει προγραμματική σύμβαση μεταξύ Περιφέρειας και Δήμου και φορέας υλοποίησης ήταν ο Δήμος, το έργο δημοπρατήθηκε και ο εργολάβος εγκαταστάθηκε τις επόμενες ημέρες αλλά πριν υπογραφεί η προγραμματική σύμβαση και χωρίς να τηρηθεί το προβλεπόμενο από το νόμο χρονικό διάστημα των δύο μηνών. Δηλαδή πριν καν ολοκληρωθούν οι τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις. Περαιτέρω κι ενώ είχαν ξεκινήσει εργασίες μετά από καταγγελίες κάποιων το έργο σταμάτησε.

Ο περιφερειακός σύμβουλος Γιώργος Τσακαλίας

Στην συνέχεια ενεπλάκη η Περιφέρεια, το Δασαρχείο και η Εισαγγελία προκειμένου να δοθεί μια οριστική λύση. Η λύση ως τώρα δυστυχώς δεν δόθηκε διότι προφανώς το έργο δεν περιελάμβανε τα τυπικά στοιχεία και τις απαραίτητες αδειοδοτήσεις. Προχθές πληρώθηκε ο εργολάβος για τις εργασίες που είχε κάνει μέχρι στιγμής και το έργο απεντάχθηκε οριστικά. Άρα και η πίστωση δεν υπάρχει πλέον. Ερωτάται:

1). Γιατί δεν είχαν προηγηθεί πριν την δημοπρασία όλες οι αδειοδοτήσεις που προβλέπονταν και γιατί δεν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες;

2). Γιατί ο εργολάβος παράτυπα εγκαταστάθηκε πριν τη σύμβαση στο έργο που ξεκίνησε χωρίς τις νόμιμες άδειες και κατέληξε να πληρωθεί χωρίς να ολοκληρωθεί; 

3). Και το πιο σημαντικό, εάν υπάρχει η βούληση αυτό το τόσο σημαντικό έργο με καινούρια πίστωση να συνεχισθεί.

Γιώργος Τσακαλίας
Δικηγόρος και Περιφερειακός Σύμβουλος Λαϊκής Συσπείρωσης Βορείου Αιγαίου»